Компактный, зеркальный, беззеркальный, бридж. Дорогой и бюджетного класса. Способный снимать «на бегу» и исключительно в статике. Как понять, какой фотоаппарат нужен именно вам? Как выбрать действительно хорошее устройство? Роскачество совместно с ICRT (International Consumer Research and Testing), международной ассоциацией, занимающейся сравнительными потребительскими тестами, провело исследование более 100 фотоаппаратов разных видов и ценовых категорий. Все результаты – ниже.
Исследование фотоаппаратов проводилось в специализированной лаборатории в Евросоюзе. Оно базировалось на методиках, разработанных лучшими международными специалистами. Среди экспертов были профессиональные фотографы, представители технических комитетов и комиссий по международной стандартизации, а также члены потребительских организаций с многолетним опытом тестирования фотокамер.
Топ-5 фотоаппаратов с наивысшим результатом составили модели разных брендов. Среди них Panasonic Lumix DMC-GX8, Samsung NX1, Sony Alpha 7 II, Nikon D500 и Sony Cyber-shot DSC-RX10 Mark 4. Первые четыре фотоаппарата – это устройства со сменной оптикой. Sony Cyber-shot DSC-RX10 Mark 4 – это бридж-камера.
Samsung NX1, занявший 2-е место в рейтинге, был снят с продажи. Однако если вы всё-таки успели обзавестись этим аппаратом, есть повод для радости: он всё ещё остаётся в топе.
Самую низкую общую оценку получили компактные Nikon (COOLPIX S02 и COOLPIX A300), Sony Cyber-shot DSC-W800, Panasonic Lumix DMC-XS1 и Nikon COOLPIX L27. Однако из этого нельзя сделать вывод, что компактные фотоаппараты во всём хуже фотоаппаратов со сменной оптикой. Всё зависит от каждой конкретной модели, а также от того, с какой целью вы покупаете камеру.
«Мыльница», «бридж», «зеркалка», «беззеркалка»… Эти «прозвища» в народе популярнее, чем оригинальные названия техники. А речь идёт о компактных, псевдозеркальных и фотоаппаратах со сменной оптикой.
Как «зеркалка», так и системные фотоаппараты (в народе – «беззеркалки») имеют сменную оптику. Главное их различие – в типе видоискателя и, как ясно из названия, в наличии зеркала. Именно на нем основан видоискатель «зеркалки». В этом устройстве зеркало размещено под углом 45°. Через объектив на него попадает свет и отражается, устремляясь вверх – к другому зеркалу (пентапризме или пентазеркалу), которое переворачивает изображение. Так, получается, что через видоискатель мы видим реальную, не оцифрованную картинку. Поэтому он называется оптическим. Так как в беззеркальных аппаратах зеркала нет, вместо него в недорогих камерах используется экран, а в более дорогих – электронный видоискатель. Он выводит для фотографа уже оцифрованное изображение. В целом, пожалуй, это главное различие между «зеркальными» и «беззеркальными» аппаратами. Псевдозеркальный фотоаппарат – это фотоаппарат для любительской съёмки. В нем есть электронные дисплей и видоискатель, однако нет зеркала и пентапризмы. И хотя по принципу работы такой аппарат близок к компактному, он удобнее и снимки на нем получаются качественнее.
Согласно последним тенденциям компактная камера бюджетного класса потихоньку вытесняется с рынка смартфонами или более дорогими, полупрофессиональными фотоаппаратами. По данным крупнейших гипермаркетов электроники и бытовой техники, за последние четыре года (с 2013 по 2017гг.) продажи фотоаппаратов сократились примерно на 30 %. Виной тому всемогущие смартфоны, заменяющие нынче и фотоаппараты, и видеокамеры, и компьютеры, и даже книги и телевизоры. Особенно плохо дела обстоят с продажами компактных фотоаппаратов бюджетного класса.
– Компактные камеры сейчас активно вытесняются мобильными телефонами, с одной стороны, и беззеркальными камерами, с другой, – подтверждает ведущий преподаватель Академии фотографии Николай Самара. – Тем, кому нужна камера попроще, достаточно и мобильного телефона, а те, кто хочет немножко получше, обычно обращаются к новому классу беззеркальных фотоаппаратов.
Многие специалисты и фотографы для любительской съёмки советуют использовать именно «мыльницу», а вот для профессиональной – более сложную и дорогую технику. Такой техникой являются как раз зеркальные и беззеркальные фотоаппараты. Класс псевдозеркальных фотоаппаратов – это своего рода «переходный» класс. Нечто среднее между компактным устройством и аппаратом со сменной оптикой – весьма хорош, и за приемлемые деньги. Несмотря на это, около 75 % всего рынка фотоаппаратов – это известные всем «мыльницы».
– Мы шутим, что компактные фотоаппараты назвали «мыльницами» потому, что они делают нерезкие, «мыльные» фотографии, – объясняет фотограф, автор книг о фотографии Артём Кашканов. – А если говорить серьёзно, это «прозвище» пришло от старых плёночных фотоаппаратов, которые появились в 90-е, стоили копейки, делали снимки нелучшего качества (за редким исключением) и по своей форме и размерам были похожи на мыльницы. Впоследствии этот ярлык приклеился к недорогим компактным цифровым камерам, которые стали называть «цифромыльницами».
– Профессионалы действительно выбирают более дорогую технику с большим диапазоном объективов – и это понятно, – рассказывает фотограф Дмитрий Николаев. – А большинство любителей, покупая «зеркалку», всё-таки попросту гонятся за модой, хотят камеру подороже. Они думают, что крутая «зеркалка» – залог потрясающих снимков, не имея представления о том, что купить «зеркалку» и снимать в автоматическом режиме – фактически дурной тон. «Зеркалка» предназначена для творчества: ты думаешь, какую выдержку поставить, какую диафрагму. А для потребностей большинства людей вполне подойдёт «мыльница». В пользу этого говорят и цена, и размер, и вес фотоаппарата. Тем более сейчас очень широк выбор хороших «мыльниц», имеющих неплохие матрицы и снимающих довольно качественно.
ФОТОГРАФИЯ С ХАРАКТЕРОМ: О КАЧЕСТВЕ ИЗОБРАЖЕНИЙ
Пожалуй, самый главный идентификатор качественного фотоаппарата – это сделанные с помощью него снимки. Так, для испытания были отсняты несколько портретов, натюрморты с мелкими деталями, улица при различном освещении, а также различные предметы. При этом в комнате постоянно менялось освещение: с хорошего на плохое и обратно.
Как и предполагалось, самые высокие оценки за качество изображений получили фотоаппараты со сменной оптикой. Это Sony Alpha 7 II, Panasonic DMC-GX8 и Fujifilm X-T 10. Но! Исследование показало, что не каждое устройство со сменной оптикой («зеркалка» и «беззеркалка») даёт превосходные снимки – все зависит от конкретных моделей. Да, в первую десятку лидеров компактные фотоаппараты не вошли, однако уже в двадцатке прочно занял свое место компактный Canon IXUS 255HS, оставив позади десятки «зеркалок» и системных фотоаппаратов. Среди компактных фотоаппаратов лучшее качество изображений при автоматическом режиме показали модели Canon (IXUS 255 HS, PowerShot S200, PowerShot N100). Иными словами, если вы скорее фотолюбитель, нежели профессионал, вероятнее всего, разницу между изображениями, снятыми на отличную компактную камеру и на устройство со сменной оптикой, вы даже не заметите. А если так – зачем платить больше? Кстати, о том, как получить шикарные фотографии, снимая на «мыльницу», читайте ЗДЕСЬ.
В десятку фотоаппаратов с высоким качеством изображений вошли также две бридж-камеры: Canon PowerShot G1X Mark III (4-е место) и Sony Cyber-shot DSC-RX10 Mark 4 (6-е место).
Завершают рейтинг по этому параметру компактные Nikon COOLPIX A300, Panasonic Lumix DMC-XS1 и Pentax WG-3. Они показали худшее качество снимков.
Большинство пользователей считают, что чем больше у камеры зум, тем будет лучше качество изображения. Однако это не так! Фотоаппарат с большим зумом более универсален, но, как известно, любая универсальность ведет к потере качества. Поэтому чем больше у фотоаппарата зум, тем слабее качество снимков, созданных с помощью такого фотоаппарата, – рассказал Н.Самара.
Кстати, сводная таблица испытаний, представленная Роскачеством, имеет фильтры, которые позволят потребителю отсортировать фотоаппараты по наиболее предпочтительным для него параметрам.
О СТАБИЛИЗАЦИИ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРИ РАЗНОМ ОСВЕЩЕНИИ
Иногда человеку приходится фотографировать буквально «на бегу», из окна движущегося автомобиля, поезда, самолёта… Как в таком случае получить качественное изображение? Бытует мнение, что с этой съёмкой поможет справиться стабилизатор.
– Вопреки мнению большинства людей, для съёмки движения стабилизатор абсолютно бесполезен, – объясняет Н.Самара. – Но вообще для любительской съёмки – это принципиально необходимая функция. Она актуальна для пользователей, которые предпочитают обходиться без штатива и других специальных опор. Все дело в руках фотографирующего – они не статичны, поэтому и изображение зачастую получается смазанным. Стабилизатор же помогает этого избежать: за счёт него возможно получение более резких изображений. Чем лучше работает стабилизатор, тем более четкие картинки получатся у пользователя в сложных условиях (например, при плохом освещении. – Примеч. ред.). Это неполноценная, но неплохая замена штатива, доступная обычному пользователю. Поэтому, если у вас компактная камера, лучше почти всегда снимать с включённым стабилизатором. Исключение составляет только съёмка на улице в дневное время в статичном положении: при коротких выдержках стабилизатор бесполезен.
Зато, как добавил Н.Самара, функция стабилизации «вредна» при установке фотоаппарата на штатив – она делает изображение смазанным. Особенно это актуально для тех, кто снимает на устройство со сменной оптикой.
– Я предполагаю, что владельцы компактных камер на штатив их ставить не будут. А из окна движущегося автомобиля лучше фотографировать просто в режиме «спорт» – он использует короткие выдержки, – заключил эксперт.
Выяснилось, что ряд беззеркальных и зеркальных фотоаппаратов отлично справляется с «встряской». Лучшие результаты показали беззеркальные Sony Alpha 7 II, Fujifilm X-A10, Olympus PEN E-PL8 и Olympus PEN E-PL8. Что касается компактных фотоаппаратов, «трясти» их нежелательно, то есть стабилизация изображения, даже при наличии соответствующих функций, развита у них не очень сильно. Однако довольно высокие оценки по этому показателю получили компактные фотоаппараты Canon моделей IXUS 190, PowerShot N2 и PowerShot S200.
О ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРИ РАЗНОМ ОСВЕЩЕНИИ
Цветопередача – весьма неоднозначный показатель. Есть люди, которые предпочитают более яркие, кричащие фотографии с насыщенными цветами, и те, кто любит приглушенные, спокойные тона. Однако эксперты были беспристрастны и оценивали качество цвета в целом, сравнивая изображения, сделанные с помощью разных моделей, в специальной программе. Любопытно, что, как заметил А.Кашканов, каждой марке свойственен свой «фирменный» стиль:
– Сложно судить о цветопередаче различных камер объективно. Лично мне кажется, что у камер Sony нейтральная цветопередача, они «честно» передают то, что «видят», – рассказывает он о своих наблюдениях. – Кому-то цвета Sony нравятся, а кому-то кажутся скучноватыми. Цветопередача Canon тоже довольно беспристрастна. Он очень подходит для портрета, так как хорошо передаёт телесные тона. Находятся и те, кто называет цвета Canon «пластмассовыми». У Nikon замечена склонность к теплоте, он больше подходит для пейзажа. Благодаря ему зелень получается насыщенного цвета, оранжевые оттенки – более яркими и выразительными. Противники говорят, что у Nikon на портретах получается «морковная кожа». Цветопередача Olympus тоже довольно своеобразная, но она интересная – это факт. Olympus склонен усиливать и немного приукрашивать теплые тона, в то же время передача зелени очень аккуратная. Но кому-то кажется, что Olympus излишне «краснит». В итоге нельзя сказать, что у фотокамер какого-то бренда цветопередача лучше, чем у другого. Они просто разные, и вся оценка сводится к субъективному «нравится» или «не нравится». У каждой марки есть свои поклонники, готовые бесконечно спорить друг с другом, что лучше, а что хуже, зачастую раздувая из мухи слона. Но по большому счёту этот спор ни о чём.
По результатам исследования в топ фотоаппаратов с лучшей передачей цвета вошли беззеркальные Canon EOS M100 (с разными объективами), Fujifilm X-E3 (с разными объективами) и зеркальный Nikon D500 (c объективом AF-S DX NIKKOR 16–80 mm 1:2.8-4E ED VR). Однако совсем недалеко от них ушел компактный Canon IXUS 255 HS (он на 12-м месте в рейтинге по этому показателю). Да и в целом цветопередача в компактных фотоаппаратах далеко не всегда хуже, чем в устройствах со сменной оптикой.
А вот бридж-камеры за цветопередачу получили невысокие баллы. Оценки выше «четверки» не удостоился ни один из исследованных псевдозеркальных фотоаппаратов.
О ВСПЫШКЕ В ФОТОАППАРАТЕ
Как известно, фотовспышка – это незаменимый товарищ фотографа, снимающего порой при недостаточном освещении. И если внешняя вспышка – это один из атрибутов профессионального фотографа, то со встроенной вспышкой, рассчитанной как на профессионала, так и на фотолюбителя, дело обстоит сложнее.
– Когда люди применяют вспышку в тёмном помещении, нередко они остаются недовольными качеством полученных фотографий, – рассказывает Н.Самара. – Порой она даёт неожиданный для большинства пользователей негативный результат: бледные или белые лица, красные глаза, чёрный фон. Это объясняется неправильным применением данного инструмента. Встроенной вспышкой нужно научиться пользоваться – у нее есть хоть и ограниченное, но полезное применение. Многие удивятся, но вспышкой нужно пользоваться, наоборот, когда на улице светит яркое солнышко и на лицо человека, которого вы фотографируете, падают глубокие тени (от носа, от дуг бровей): вспышка поможет снизить глубину этих теней.
Сегодня на различных форумах и в блогах не умолкают споры о том, можно ли использовать вспышку при съёмке детей (есть страх, что она окажет негативное влияние на их зрение).
– В этом вопросе позиции врачей расходятся, – отмечает Н.Самара. – Мои коллеги, работающие в перинатальном центре, говорят, что снимать со вспышкой ребёнка до года нельзя! А западные фотографы спокойно снимают детей в любом возрасте, да и некоторые популярные детские врачи тоже говорят, что это не вредно. Повторюсь, это лишь позиции: достоверного медицинского исследования я не находил. Моя личная позиция – если есть вероятность навредить, то лучше этого не делать, поэтому я считаю, что для съёмки детей до года вспышку лучше не использовать. И конечно, есть общие правила: независимо от возраста, нельзя направлять открытую вспышку прямо в глаза на расстоянии меньше метра.
Качество фотографий, снятых с помощью встроенной вспышки на фотоаппараты со сменной оптикой, в целом нельзя назвать выдающимся (часто на фотографиях был заметён шум). Однако довольно высокие баллы по этому показателю получили зеркальные Canon EOS 200D, Nikon D7500 и Canon 77D. Также, как показало исследование, качество изображений, снятых с помощью встроенной вспышки на компактный фотоаппарат, оставляет желать лучшего. Однако рейтинг выявил лидеров по этому показателю, получивших баллы выше средних. Это Canon IXUS 255 HS и PowerShot N100, а также Olympus Stylus XZ-10. Среди бридж-камер лучшая встроенная вспышка у Canon PowerShot G1X Mark III.
ОБ УДОБСТВЕ И ПРОСТОТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОТОАППАРАТА
Фотоаппарат должен быть максимально простым в использовании. Он даже в руке должен лежать удобно! Это и многое другое не ускользнуло от внимания опытных экспертов (смотрите подробные результаты тестирования в нашей сводной таблице).
А главное – фотоаппарат не должен тратить бесценное время. Сколько времени ему нужно, чтобы «загрузиться»? Сколько времени уходит на создание снимка? Как и ожидалось, фотоаппараты со сменной оптикой в целом оказались «шустрее», чем компактные, однако далеко не все. Устройства с самой быстрой реакцией – Olympus Tough TG-5, Canon EOS 200D и Canon EOS 77D.
В свою очередь, «мыльницы» довольно медленно создают снимок. Разница по времени подготовки к съёмке после включения фотоаппарата из топа и из низа рейтинга составляет более пяти секунд. За это время можно упустить понравившийся момент!
О ФУНКЦИИ ВИДЕОСЪЁМКИ
Сегодня фото- и видеосъёмка – точно брат и сестра. Причём среднестатистический человек вряд ли станет покупать для этих целей и фотоаппарат, и видеокамеру. А если вдруг и купит – скорее всего, что-то большую часть времени будет пылиться в углу. И это, ещё не говоря о том, что сегодня обе камеры может заменить всего лишь один смартфон.
Подробнее о том, как относятся к съёмке на смартфон профессиональные фотографы, читайте ЗДЕСЬ.
Для оценки качества съёмки были записаны два минутных видео. Чего только в них не было: и люди в яркой одежде, и разнообразные предметы, и искусственные растения, похожие на натуральные… Всё это снималось при дневном и при плохом освещении, двигалось и замирало под звуки классической музыки и обдувалось вентилятором, имитирующим ветер. В общем, съёмка была не из простых…
Однако среди образцов нашлись фотоаппараты с действительно отличным качеством съёмки видео. Это зеркальный Nikon D850 (с объективами AF-S NIKKOR 24–120 mm 1:4 G ED VR и D850 + AF-S NIKKOR 85 mm 1:1.8 G) и бридж-камера Sony Cyber-shot DSC-RX10 Mark 4. Худшим по этому показателю стал беззеркальный фотоаппарат Yi M1. Совсем чуть-чуть опередили его компактные Sony Cyber-shot DSC-W800 и Nikon Coolpix L27.
По материалам Роскачества
