ASPMedia24

Горячие новости
Главная Статьи Статьи - общество WAR AND WORLD (ВОЙНА И МИР)
30 Окт 2019

WAR AND WORLD (ВОЙНА И МИР)

Бронзовая статуэтка, копия скульптуры Вучетича "Перекуем мечи на орала". СССР, 60-е годы ХХ века Бронзовая статуэтка, копия скульптуры Вучетича "Перекуем мечи на орала". СССР, 60-е годы ХХ века

С 24 по 30 октября под эгидой Организации Объединённых Наций - неделя разоружения. Она ежегодно стартует в Международный день ООН.

Это миротворческая акция зародилась ещё в 1978 году, благодаря Заключительному документу специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, посвящённой разоружению. Тогда странам предложили сконцентрироваться на вопросах, касающихся гонки вооружений, и призвали пропагандировать необходимость её прекращения, в том числе и среди населения. А уже в 1995г. Генассамблея обратилась к государствам и неправительственным организациям с просьбой продолжать активно участвовать в Неделе разоружения.

Только до сих пор в мире не спешат складывать оружие. Даже там, где нет горячих точек, главам государств не приходит в голову покинуть чертоги «ядерного зонтика» или отвернуть ракеты друг от друга. Почему так происходит, и существуют ли на международной арене альтернативные пути?

Угроза как баланс

Главная проблема разоружения заключается в снижении ядерной опасности или хотя бы её не наращивания. По мнению российского политолога и специалиста в области международных отношений Алексея Фененко, пугать человечество химическим оружием после театрального потрясания пробиркой со стиральным порошком, которое в станах ООН в 2003г. показал американский политик и генерал армии США Колин Пауэлл, дабы убедить присутствующих вторгнутся в Ирак, бессмысленно. А локальные вооружения не несут глобальной угрозы. Зато ядерный фактор - это угроза всему миру. Однако, А.Фененко убеждён, что именно ядерная угроза, выполняя политическую функцию, позволяет удерживать Ялтинско-Потсдамский миропорядок, который сложился после Второй мировой войны. По сути, «мы с американцами в 1945 (точнее в 1956) сказали: это последний мировой порядок в истории, не сметь на него покупаться! Вот и мифологизировали ядерное оружие». И это работает. Более того, для РФ, считает эксперт, даже выгоден такой расклад: пока действует сей миропорядок, значит, существует ООН и Совбез, а у нас в этих международных структурах «привилегированные места». Кроме того, если рухнет наша глобальная политическая система, то этим непременно воспользуются Германия и Япония и отменят ограничение своего суверенитета. А это на международной арене никому, кроме этих двух стран, не нужно. Особенно в этом не заинтересованы США. Хотя, учитывая вопрос с Курилами, Россию тоже такой поворот не устроит. Так что в удержании действующего миропорядка интересы ядерных супердержав совпадают. Можно выдохнуть.

Однако тут же возникает вопрос: для чего же тогда США в одностороннем порядке вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и следом испытали ранее запрещённую ДРСМД крылатую ракету. Хоть и обычной (неядерной) конфигурации, но всё же. Тем более, по сообщению РИА Новостей со ссылкой на эфир «России 24», министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что «Вашингтон заложил в бюджет средства на создание ракет средней и малой дальности ещё за год до выхода из ДРСМД». Это привело к тому, что России пришлось реагировать на возникшую угрозу со стороны американских партнёров. Тогда Владимир Путин заявил, что РФ втягиваться в гонку вооружений не будет, однако она намерена подготовить «симметричный» ответ на действия США. Всё это никак не способствует уменьшению в мире оружия. Хотя безопасности после вынужденных зеркальных мер, вроде как, станет больше.

Реальность ядерного конфликта между Россией и США А.Фененко в принципе ставит под сомнение. Политолог объясняет это тем, что США находятся на другом континенте, поэтому длительно воевать нам будет неудобно: «Даже если мы обменяемся ударами, оккупировать друг друга мы не можем - слишком мы далеко и слишком мы большие с очень сложным рельефом». Просто так отправлять ядерные залпы, при условии, что последует ответ, - затея весьма сомнительная. Более того, «Они (США - прим. автора) вмешиваются только туда, где им сдачи не дадут». А.Фененко приводит пример с Ираном, на который в своё время Штаты не напали, вооружившись с ядерными боеголовками. То же самое было и во время российско-грузинского конфликта в 2008г., когда Соединённые Штаты Америки наносили вместо ядерных информационные удары и поддерживали экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, дабы американским республиканцам отыграть свои интересы и поднять рейтинг кандидата в президенты Джона Маккейна. Грузия, в свою очередь, побоялась напасть на РФ, помня о её внушительном ядерном арсенале. Словом, локальные конфликты - это не то, из-за чего Америка станет растрачивать ядерные заряды. А ударить по-крупному не позволяет баланс сил. Ведь даже ядерный клуб уже расползся за свои официальные границы. Неядерным соседям «новоиспечённых» владельцев ракет приходится опасаться за свою безопасность. Так во время рабочего визита в сербскую столицу главы Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко спикер парламента Южной Кореи Мун Хи Сан обратился к России за поддержкой в вопросе ядерного разоружения КНДР, потому что рабочие переговоры о денуклеаризации Корейского полуострова, которые проходили 5 октября в Швеции между США и КНДР, оказались безрезультативными. Что, собственно, подтвердил сам глава северокорейской делегации Ким Мён Гиль, заявив о провале переговоров.

Вопреки заявлениям Госдепартамента США об их якобы конструктивности. Подобные ядерные разрастания выдвигают на первый план вопрос о том, чтобы в современном мире не появлялись новые игроки в ядерном клубе. Двигаться по пути разоружения становится ещё сложнее. Разве что получается только говорить. Как, например, было на заседании Первого комитета (вопросы разоружения и международной безопасности) Генассамблеи ООН, когда председатель 74-й сессии ГА ООН Тиджани Мухамад-Банде заявил, что в ядерной войне победителей не будет и ядерное разоружение для мирового сообщества должно стать приоритетной задачей.

В то же время Алексей Фененко напоминает, что один вырвавшийся лидер с ядерными ракетами на международную арену, которого в итоге всё же усадили за стол переговоров, это «за 60 лет не сильно много».

Более того, есть страны, которые активно уходят от ядерного оружия. К таким государствам относится Казахстан. Политика этой республики нацелена на избавление человечества от ядерного оружия и укрепление режима нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ). Такой подход закрепил за Казахстаном глобальное лидерство в сфере разоружения. К безъядерному пути Казахстан пришёл после истории с Семипалатинским полигоном. Последствия от испытаний, проводимых на полигоне, местные жители до сих пор испытывают на себе и на своих поколениях. Несмотря на серьёзность Семипалатинского проекта с геополитической точки зрения, людям всё-таки удалось добиться, чтобы этот полигон закрыли: ровно через 42 года после взрыва первой бомбы (29 августа 1991-го) ныне экс-президент Нурсултан Назарбаев подписал специальный Указ, направленный на закрытие Семипалатинского ядерного полигона. А в 2018 году Казахстан подписал Договор о запрещении ядерного оружия. К этому договору присоединились 56 государств, 5 из которых его ратифицировали. Казахстан стал 57-м присоединившимся государством. Сам документ был принят 7 июля 2017 года при поддержке 122 государств-членов ООН.

Статус-кво

По данным ICAN, в мире накоплено 17300 ядерных боеприпасов. Однако российский политолог считает, что пугаться цифр всё-таки не стоит: «Считать надо не по зарядам, а по носителям. Сколько их переживёт первый разоружающий удар». Да так, «чтобы выжила хотя бы треть». Тем более у «ЯО есть срок годности: оно протухает каждые 15-20 лет». Получается, то оружие, которое было создано в 1980-х годах, уже «протухло». То есть, отетил Алексей Фененко, у ЯО «заканчивается активность радиоактивных элементов», поэтому нужно создавать новое, чтобы удерживать баланс, от которого при современных правилах геополитики отказываться опасно.

При этом А.Фененко предостерегает, что «статус-кво не может быть вечным», поэтому есть риск, что «появится новый Гитлер и не поверит в наш ядерный миф».

Справка

Скульптура Евгения Вучетича «Перекуём мечи на орала». СССР, 60-е годы ХХ века. Аллегорическая фигура, символизирующая разоружение, была создана в 1957г. Моделью послужил киевлянин Борис Гуревич, олимпийский чемпион по вольной борьбе. Десять лет спустя эту скульптуру установили перед зданием ООН в г.Нью-Йорке. Существует две авторских копии: одна стоит перед Государственной Третьяковской галереей, а вторая - перед Центром семейного отдыха «Mesto» в казахстанском г.Усть-Каменогорске. По непроверенным данным, существовала и третья копия, - Л.Брежнев якобы подарил её г.Киеву.

Яна Веденова, специально для «ASPmedia24», фото – мирвремени

Прочитано 371 раз

Добавить комментарий


Партнёры

Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru